Ви отримали патентну претензію — ось найрозумніший спосіб швидко вирішити проблему!

Головна / Блог / Свобода діяльності / Ви отримали патентну претензію — ось найрозумніший спосіб швидко вирішити проблему!

1. Введення  

Патентне затвердження стосується офіційного процесу, за допомогою якого власник патенту стверджує, що інша сторона порушує його права інтелектуальної власності. Зазвичай це починається з повідомлення або листа про припинення та відмову, у якому власник патенту інформує передбачуваного порушника про порушення та вимагає від нього припинити правопорушну діяльність, відшкодувати збитки або домовитися про ліцензійну угоду.

Зміст

2. Що відбувається, коли заявлено патент?

Затвердження патенту відбувається, коли власник патенту стверджує, що інша сторона порушує його запатентований винахід, часто через офіційне повідомлення або позов. Ось що зазвичай відбувається, коли заявлено патент:

2.1 Етапи процесу заявки на патент

  1. Початкове повідомлення: Часто у формі листа про припинення патенту власник патенту повідомляє обвинувачену сторону про ймовірне порушення.
  2. Аналіз патентних претензій: Обвинувачена сторона повинна ретельно перевірити обсяг і дійсність заявленого патенту, аналізуючи, чи не порушує її продукт або послуга.
  3. Консультація з юрисконсультом: Важливо отримати юридичну консультацію, щоб зрозуміти можливі засоби захисту, стратегії та силу претензій про порушення.
  4. Варіанти відповіді: Компанії можуть або заперечити порушення, домовитися про ліцензійну угоду або підготуватися до судового розгляду.

2.2 Загальні відповіді на заяву про патент

  • Заперечення порушення: Обвинувачений може стверджувати, що їхній продукт або процес не порушує претензій патенту.
  • Оспорити дійсність патенту: Якщо попередній рівень техніки чи інші фактори послаблюють патент, обвинувачений може домагатися цього визнати патент недійсним.
  • Шукати поселення: Часто обидві сторони віддають перевагу угоді, щоб уникнути тривалого судового розгляду. Це може включати ліцензійні угоди або фінансову компенсацію.

2.3 Негайні дії, які необхідно вжити, якщо ви отримаєте заяву на патент

  • Проведіть оцінку ризику: Зважте потенційні ризики, включаючи фінансові зобов'язання та збої в бізнесі.
  • Зверніться до юридичного консультанта: Нехай патентні повірені проаналізують силу справи та нададуть вказівки щодо можливих відповідей.
  • Оцініть вплив на бізнес: Подумайте, як спір може вплинути на діяльність, продукти та довгострокову стратегію вашої компанії.

3. Чому врегулювання є кращим варіантом

Коли заявлено патент, судовий процес не є єдиним шляхом. Насправді більшість патентних спорів вирішуються шляхом урегулювання, що забезпечує ряд переваг для обох сторін.

3.1 Переваги врегулювання патентних спорів

  • Економія витрат: Судовий процес може бути надзвичайно дорогим, часто включаючи роки судових зборів, свідків-експертів і судових витрат. Раннє поселення допомагає уникнути цих фінансових навантажень.
  • Ефективність часу: Вирішення патентного спору може зайняти роки, а врегулювання може бути досягнуто протягом місяців або навіть тижнів, дозволяючи обом сторонам зосередитися на своїх бізнес-операціях.
  • Знижений ризик: Судові рішення є непередбачуваними, а мирова угода забезпечує контрольований, передбачуваний результат, мінімізуючи ризик як для власника патенту, так і для звинуваченого порушника.
  • Безперервність бізнесу: Судовий процес може перешкодити комерційній діяльності, особливо якщо продукція пов’язана в рамках судового розгляду. Угода дозволяє компаніям продовжувати роботу без перерв.
  • Підтримка відносин: Угоди можуть зберегти ділові стосунки, які інакше могли б бути пошкоджені через змагальний характер судового процесу. Це особливо важливо, коли обидві сторони працюють в одній галузі чи ринку.

3.2 Поширені сценарії, коли врегулювання має сенс

  • Коли судові витрати переважають потенційні збитки: Якщо витрати на розгляд справи перевищують збитки, які власник патенту може відшкодувати, врегулювання стає практичним рішенням.
  • Для невеликих компаній, які зіткнулися з судовим позовом: Стартапи або малі підприємства часто не мають фінансових ресурсів для участі в тривалих судових процесах, що робить врегулювання привабливим варіантом.
  • Коли обидві сторони прагнуть швидкого вирішення проблеми: Компанії можуть віддати перевагу швидкому врегулюванню, щоб уникнути тривалих судових баталій, які можуть завдати шкоди їхній репутації або затримати вихід на ринок нових продуктів.

3.3 Приклади підходів до врегулювання

  1. Ліцензійна угода: Ймовірний порушник погоджується сплатити роялті або одноразову винагороду в обмін на право використовувати запатентовану технологію.
  2. Перехресне ліцензування: Обидві сторони можуть домовитися про перехресне ліцензування, згідно з яким вони надають одна одній ліцензії на використання відповідних запатентованих технологій.
  3. Грошовий платіж: Обвинувачена сторона сплачує одноразову суму або структурований платіж в обмін на вирішення спору та уникнення подальшого судового розгляду.

4. Ключові міркування для переговорів про врегулювання

Перш ніж почати переговори про врегулювання, обидві сторони повинні оцінити кілька ключових факторів, щоб переконатися, що вони досягнуть найбільш сприятливого результату.

4.1 Оцінка патентної сили

  • Термін дії патенту: Чи патент витримає перевірку? Розгляньте можливість проведення перевірки на дійсність, яка передбачає пошук рівня техніки, який може зробити патент недійсним.
  • Обсяг претензій: Патентні претензії широкі чи вузькі? Більш широкі претензії можуть збільшити ризик порушення, тоді як вузькі претензії можуть дати можливість обвинуваченому оскаржити.
  • Аналіз порушень: Оцініть, наскільки обвинувачуваний продукт або процес узгоджується з патентними претензіями. Детальне порівняння таблиці претензій може допомогти визначити силу справи.

4.2 Фінансові міркування

  • Потенційні збитки: Оцініть потенційні збитки, які можуть бути присуджені, якщо справа дійде до суду, включаючи втрачену вигоду або розумні роялті.
  • Ліцензійні винагороди: Якщо ліцензійна угода є частиною врегулювання, обидві сторони повинні домовитися про справедливу ставку роялті. Це може базуватися на галузевих стандартах, прогнозованих доходах і вартості відповідного патенту.
  • Грошові розрахунки: Одноразова або структурована компенсація може бути запропонована як альтернатива поточним роялті. Обидві сторони повинні зважити переваги авансового платежу та довгостроковий дохід від ліцензування.

4.3 Стратегічні бізнес-фактори

  • Вплив на ринок: Як результат врегулювання вплине на конкуренцію на ринку? Поселення мають бути структуровані так, щоб підтримувати конкурентну перевагу без шкоди для розвитку бізнесу.
  • Майбутній ризик судового розгляду патенту: Врегулювання справи може створити прецедент. Подумайте про те, як умови мирової угоди можуть вплинути на майбутні патентні суперечки або претензії проти вашого портфоліо.
  • Репутація та брендинг: Патентний суд може завдати шкоди репутації бренду. Швидке врегулювання може захистити обидві сторони від негативного розголосу та зберегти їхні позиції на ринку.

4.4 Контрольний список для успішних переговорів про врегулювання

  • Оцінка патентного портфоліо: Переконайтеся, що ви маєте чітке уявлення про патентний портфель і ризики порушення.
  • Визначте свій підсумковий результат: Встановіть прийнятні фінансові або ділові умови перед початком переговорів.
  • Дослідіть альтернативні рішення: Будьте відкриті до творчих домовленостей, таких як перехресне ліцензування, партнерство або угоди про спільну роботу в галузі досліджень і розробок.

4.5 Поради щодо стратегії ведення переговорів

  • Ретельно підготуйтеся: Знання – це сила. Вступайте в переговори з глибоким розумінням як свого власного патентного портфеля, так і патентного портфеля іншої сторони.
  • Будьте гнучкими, але твердими: Хоча гнучкість має важливе значення під час переговорів, ключем до успішного результату є знання того, коли варто відстоювати критичні умови.
  • Використовуйте посередників або арбітрів: У складних суперечках залучення досвідченого посередника або арбітра може допомогти подолати розбіжності та привести до більш мирного вирішення.

5. Види мирових угод у патентних спорах

Патентні спори можна вирішувати за допомогою різних мирових угод, кожна з яких пропонує різні переваги залежно від потреб і цілей сторін. Нижче наведено типові типи мирових угод, які використовуються в патентних спорах.

5.1 Ліцензійні угоди

  • Ліцензії на основі роялті: Одна з найпоширеніших форм вирішення патентних спорів. Передбачуваний порушник погоджується сплачувати роялті (постійні або одноразові) власнику патенту в обмін на право продовжувати використовувати запатентовану технологію.
  • Ексклюзивні та невиключні ліцензії: У виключній ліцензії власник патенту надає ліцензіату виключні права на використання патенту, не дозволяючи іншим робити це. Навпаки, невиключна ліцензія дозволяє власнику патенту ліцензувати технологію кільком сторонам.
  • Переваги ліцензування: Ліцензійні угоди дозволяють обом сторонам отримати фінансову вигоду. Власник патенту може монетизувати свій патент, а ліцензіат може продовжувати працювати без загрози майбутнього судового розгляду.

5.2 Грошові розрахунки

  • Одноразові виплати: Обвинувачений порушник сплачує одноразову суму власнику патенту, яка часто обговорюється як золота середина між оцінкою збитків і вартістю поточного судового процесу. Такий підхід забезпечує негайне закриття та фінансове вирішення для обох сторін.
  • Структуровані розрахунки: У деяких випадках врегулювання може включати структуровані платежі з часом, що дозволяє звинуваченому порушнику розподілити фінансовий тягар.
  • Переваги грошових розрахунків: Ці розрахунки пропонують швидке й остаточне вирішення, уникаючи складності та тимчасових зобов’язань угод про роялті. Це особливо корисно, коли порушник планує припинити використання запатентованої технології.

5.3 Перехресні ліцензійні угоди

  • Взаємне ліцензування: Обидві сторони погоджуються ліцензувати патенти одна одної, дозволяючи продовжувати використання технологій без ризику подальшого судового розгляду. Це типово, коли обидві сторони мають цінні портфелі інтелектуальної власності.
  • Переваги для обох сторін: Перехресне ліцензування не тільки вирішує миттєвий спір, але й відкриває двері для майбутньої співпраці або можливостей для досліджень і розробок. Це також може зменшити потребу в майбутніх патентних судах.
  • Довгострокове партнерство: У багатьох випадках угоди про перехресне ліцензування сприяють довгостроковим партнерствам між компаніями, особливо в галузях, де технології швидко розвиваються, наприклад у телекомунікаціях або фармацевтиці.

5.4 Спільні підприємства або співробітництво

  • Співпраця в галузі досліджень і розробок: Замість того, щоб просто вирішити суперечку, деякі врегулювання призводять до поглиблення ділових відносин, наприклад, спільних зусиль у сфері науково-дослідних робіт. Це особливо поширене в галузях, де інновації є критично важливими, як-от біотехнологія чи розробка напівпровідників.
  • Обмін інноваціями: Співпрацюючи, обидві сторони можуть використовувати свої патенти та ноу-хау для створення нових продуктів або технологій, роблячи поселення плацдармом для майбутніх інновацій.
  • Уникнення майбутніх судових процесів: Угоди про співпрацю також зменшують ризик майбутніх патентних суперечок між двома компаніями, оскільки обидві отримують вигоду від спільних технологічних досягнень.

5.5 Угода про неподання до суду

  • Угоди без судового розгляду: Власник патенту погоджується не подавати в майбутньому позови проти ймовірного порушника щодо подальшого використання запатентованої технології. Це часто використовується, коли обидві сторони хочуть уникнути тривалих судових баталій.
  • Захист бізнес-інтересів: У цій угоді порушник може заплатити суму за спокій, знаючи, що він вільний від майбутніх претензій, пов’язаних із конкретними патентами, про які йде мова.

6. Коли врегулювати патентний процес

Час переговорів про врегулювання спору може значно вплинути на результат патентного спору. Угоди можна досягти на різних стадіях судового процесу, кожна з яких має свої переваги та виклики. Розуміння того, коли починати переговори про врегулювання, може збільшити шанси на сприятливий результат.

6.1 Можливості досудового врегулювання

  • Перед подачею позову: У багатьох випадках обговорення врегулювання може розпочатися ще до подання офіційного позову. Цей етап часто починається, коли власник патенту надсилає лист-вимогу або повідомлення про порушення, що дає обом сторонам можливість домовитися перед тим, як брати участь у дорогому судовому процесі.
  • переваги: Досудове врегулювання часто є найдешевшим і найшвидшим методом вирішення спору, оскільки обидві сторони можуть уникнути витрат на судовий розгляд. Раннє вирішення також дозволяє обом сторонам зберегти свої ділові відносини та зберегти конфіденційність.
  • Загальні рішення: На цьому етапі сторони часто досягають ліцензійних угод, одноразових платежів або угод про перехресне ліцензування, щоб уникнути подальшої ескалації.

6.2 Під час фази відкриття

Триває судовий процес: після подання позову починається етап виявлення, коли обидві сторони обмінюються відповідними документами, доказами та інформацією. Цей етап може бути тривалим і дорогим, що робить його сприятливим моментом для врегулювання.

  • Переваги заселення під час відкриття: До цього часу обидві сторони мають більш чітке розуміння сили своєї справи. Якщо докази, зібрані під час відкриття, вказують на те, що одна сторона має вагоміші аргументи, це може спонукати до обговорення врегулювання, щоб уникнути подальших судових витрат.
  • Ризик і винагорода: Вартість відкриття часто стимулює обидві сторони до мирової угоди, оскільки продовження судового процесу може стати фінансово виснажливим. Розрахунок на цьому етапі дозволяє обом сторонам скоротити свої збитки, але все ще досягти вирішення.

6.3 Слухання після стрільби

  • Слухання Маркмана: Ключовим моментом у судовому розгляді патентів є слухання у справі Маркмана, під час яких суддя тлумачить вимоги патенту. Це рішення визначає траєкторію розгляду справи та може суттєво вплинути на ймовірність виграшу або програшу в суді.
  • Вплив на поселення: Результати слухань у справі Маркмана часто впливають на обговорення врегулювання. Якщо сторона отримує сприятливе тлумачення позову, вона може мати сильнішу позицію на переговорах. І навпаки, негативне рішення може спонукати іншу сторону шукати врегулювання, а не ризикувати отримати несприятливе рішення в суді.
  • Стратегічний термін: Врегулювання після слухання у справі Маркмана є звичайним явищем, оскільки обидві сторони мають чіткіше розуміння своїх шансів у суді, що робить цей час критичним для переоцінки ризиків продовження судового розгляду.

6.4 Після судового розгляду, але до оскарження

  • Результат випробування: Навіть після завершення судового розгляду сторона, яка програла, може вирішити домовитися перед подачею апеляції. Судові процеси часто призводять до відшкодування значних збитків, а невизначеність апеляції може підштовхнути сторони до переговорів про врегулювання, щоб уникнути подальших судових баталій.
  • Навіщо врегулювати питання після судового розгляду?: Післясудове врегулювання дозволяє обом сторонам уникнути часу, витрат і невизначеності процесу апеляції. Це особливо вірно, якщо судовий вердикт залишає простір для переговорів, наприклад, зменшення розміру компенсації збитків або потенційні ліцензійні угоди.

6.4 Під час апеляції

  • Останні курортні поселення: Апеляції можуть затягнути судовий процес на роки, що робить це ще одним вікном можливостей для врегулювання. Навіть на цьому пізньому етапі сторони можуть шукати рішення, щоб уникнути тривалого судового процесу.
  • Переваги врегулювання під час апеляції: Непередбачуваність рішень апеляційного суду може спонукати обидві сторони до мирової угоди. Для власника патенту мирова угода під час апеляції забезпечує фінансову компенсацію без ризику скасування вироку. Для порушника це забезпечує остаточність і дозволяє уникнути подальших судових витрат.

7. Використання посередництва та арбітражу для врегулювання патентів

У багатьох патентних спорах методи альтернативного вирішення спорів (ADR), такі як посередництво та арбітраж, пропонують ефективні способи досягнення врегулювання без витрат і часу на повномасштабні судові процеси. Ці методи передбачають використання нейтральних третіх сторін для сприяння обговоренням і досягнення угоди.

7.1 Посередництво в патентних спорах

Медіація — це добровільний процес, у якому нейтральний медіатор допомагає сторонам досягти врегулювання. Медіатор не нав’язує рішення, а допомагає скеровувати дискусію та пропонує пропозиції.

Переваги медіації

  • Конфіденційність: На відміну від публічного судового розгляду, медіація залишається конфіденційною, захищаючи обидві сторони від небажаного розголосу.
  • Гнучкість: Посередництво дозволяє знаходити більш креативні рішення щодо врегулювання спорів, адаптовані до потреб обох сторін, наприклад угоди про ліцензування або угоди про спільну роботу в галузі науково-дослідних робіт.
  • Збереження відносин: Медіація менш конкурентна, ніж судовий процес, допомагає підтримувати ділові стосунки, що може бути критично важливим для компаній у тій самій галузі.
  • Час і економічна ефективність: Медіація, як правило, є швидшою та дешевшою, ніж судовий процес, забезпечуючи швидший шлях до вирішення.

Коли використовувати посередництво

  • На початку спору, до того, як витрати на судовий процес накопичаться.
  • Коли обидві сторони виявляють готовність вирішити проблему мирним шляхом.
  • Якщо збереження ділових відносин є ключовим питанням.

7.2 Арбітраж як альтернатива

Арбітраж — це більш формальний процес ADR, коли арбітр (або колегія арбітрів) заслуховує обидві сторони та приймає обов’язкове рішення. На відміну від медіації, арбітраж завершується винесенням остаточного рішення, подібного до судового рішення.

Переваги арбітражу

  • Обов'язкова резолюція: Арбітраж виносить остаточне рішення, яке має юридичну силу, пропонуючи закриття без необхідності тривалого судового розгляду.
  • Арбітри-експерти: Часто арбітри в патентних спорах є експертами в галузі права інтелектуальної власності, що робить їх рішення обґрунтованими та точними.
  • Швидкість: Арбітраж можна завершити швидше, ніж судовий процес, уникаючи тривалих досудових і судових етапів.
  • Міжнародні спори: Арбітраж особливо корисний у транскордонних патентних спорах, де сторони можуть віддати перевагу нейтральному форуму, а не підпорядковуватися іноземній судовій системі.

Коли використовувати арбітраж

  • Коли потрібне швидке, обов’язкове рішення.
  • У складних патентних справах, коли судді чи присяжним може бракувати технічних знань, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення.
  • Для міжнародних спорів, де питання юрисдикції ускладнюють судовий розгляд.

7.3 Як ADR (альтернативне вирішення спорів) може оптимізувати врегулювання

  • Зниження судових витрат: Методи ADR усувають багато процедурних витрат традиційного судового розгляду, таких як відкриття та свідки-експерти.
  • Швидша роздільна здатність: І медіацію, і арбітраж можна запланувати та вирішити швидше, ніж чекати дати розгляду в суді.
  • Менш формальний і більш гнучкий: Процедури ADR часто є менш формальними, що дозволяє більш динамічно проводити переговори та обговорення врегулювання, що може призвести до творчих рішень, які можуть бути недоступними через судовий процес.

7.4 Коли розглядати ADR у патентних спорах

  • У складних випадках: Коли суперечка стосується високотехнічних патентів, які виграють від внеску експерта з предмета.
  • Щоб зберегти контроль: Якщо обидві сторони бажають більше впливати на результат (медіація) або хочуть швидшого вирішення (арбітраж).
  • Транскордонні спори: Арбітраж ідеально підходить для міжнародних патентних спорів, де місцеві судові системи можуть ускладнити питання юрисдикції.

7. Висновок

Патентні спори є складною, але неминучою частиною ведення бізнесу в інноваційних галузях. Незалежно від того, чи є ви власником патенту, який відстоює свої права, чи стороною, звинуваченою в порушенні, угоди часто є більш ефективною, рентабельною та передбачуваною альтернативою судовому розгляду.

Протягом життєвого циклу патентного спору, від початкових тверджень до апеляцій після судового розгляду, є багато можливостей домовитися про сприятливі врегулювання, які відповідають бізнес-цілям і зберігають відносини.

Про TTC

At ТТ Консультанти, ми є провідним постачальником індивідуальної інтелектуальної власності (IP), технологічного аналізу, бізнес-досліджень та підтримки інновацій. Наш підхід поєднує інструменти штучного інтелекту та великої мовної моделі (LLM) із людським досвідом, забезпечуючи неперевершені рішення.

Наша команда включає кваліфікованих експертів з ІВ, технічних консультантів, колишніх експертів USPTO, європейських патентних повірених тощо. Ми обслуговуємо компанії зі списку Fortune 500, новаторів, юридичні фірми, університети та фінансові установи.

послуги:

Виберіть TT Consultants для індивідуальних високоякісних рішень, які переосмислюють управління інтелектуальною власністю.

Зв'язатися з нами
Поділитися статтею

Категорії

TOP

Замовте зворотній дзвінок!

Дякуємо за інтерес до TT Consultants. Будь ласка, заповніть форму і ми зв'яжемося з вами найближчим часом

    Popup

    РОЗБЛОКУЙТЕ СИЛУ

    Вашої Ідеї

    Розвивайте свої знання про патенти
    Ексклюзивна інформація чекає в нашій розсилці

      Замовте зворотній дзвінок!

      Дякуємо за інтерес до TT Consultants. Будь ласка, заповніть форму і ми зв'яжемося з вами найближчим часом