Огляд року: як Єдиний патентний суд формує європейський патентний ландшафт

18 Червня, 2024.

1. Запуск Єдиного патентного суду: нова ера для європейських патентів

Уніфікований патентний суд (UPC) і Унітарна патентна система представляють собою суттєву зміну європейського патентного ландшафту, спрямовану на спрощення та оптимізацію патентного захисту та правозастосування в державах-членах ЄС. Цей амбітний проект, який тривав десятиліття планування та переговорів, нарешті реалізувався 1 червня 2023 року.

Подорож до UPC серйозно розпочалася в 2012 році, коли країни ЄС і Європейський парламент узгодили «патентний пакет» – законодавчу ініціативу, спрямовану на створення європейського патенту з унітарною дією та створення єдиної патентної юрисдикції.

Ця угода включала прийняття двох нормативних актів і міжнародної угоди, які разом заклали основу для UPC і системи єдиного патенту. Незважаючи на початковий опір з боку деяких держав-членів, проект набрав обертів, кульмінацією якого стало офіційне створення UPC.

Сер Робін Джейкоб, відомий діяч у галузі права інтелектуальної власності та колишній суддя Апеляційного суду Англії та Уельсу, прокоментував створення UPC:

«Ця нова система знаменує собою найважливішу зміну в європейському патентному праві з моменту створення Європейського патентного відомства в 1977 році.

Він обіцяє забезпечити більш ефективну та узгоджену структуру для патентних судових процесів у Європі, що принесе користь як винахідникам, так і підприємствам, зменшивши витрати та підвищивши правову визначеність».

Структура UPC включає суд першої інстанції, який поділений на місцеві, регіональні та центральні відділи, а також апеляційний суд у Люксембурзі. Крім того, у Лісабоні та Любляні створено Центр патентного посередництва та арбітражу для надання допомоги у вирішенні суперечок.

Цей суд має виключну юрисдикцію щодо порушення та чинність унітарних патентів і класичні європейські патенти в державах-учасницях, забезпечуючи централізований і спеціалізований форум для патентних спорів.

Очікується, що запровадження UPC та унітарного патенту принесе численні переваги, зокрема економію коштів продовження патенту а також спрощений процес примусового виконання, що дозволяє застосовувати загальноєвропейські заборони.

Однак це також створює труднощі, такі як можливість підвищення судових витрат і ризик втрати патентних прав у багатьох країнах у разі задоволення позову про недійсність.

Загалом UPC та система єдиного патенту спрямовані на підвищення конкурентоспроможності європейського ринку шляхом надання більш привабливого та ефективного режиму захисту патентів, який, як очікується, сприятиме інноваціям та економічному зростанню на всьому континенті.

2. Історична довідка Єдиного патентного суду

Ідея уніфікованої патентної системи в Європі виношувалась протягом кількох десятиліть, випливаючи з бажання створити більш раціональний та економічно ефективний механізм захисту патентів у всьому Європейському Союзі.

Подорож офіційно почалася в 2012 році, коли країни ЄС і Європейський парламент досягли згоди щодо «патентного пакету».

Цей пакет складався з двох нормативних актів і міжнародної угоди, що встановлювала правову основу для Унітарного патенту та Єдиного патентного суду (UPC).

Законодавчий процес, пов’язаний зі створенням UPC та Унітарного патенту, був складним і потребував тривалих переговорів. Спочатку не всі країни ЄС були на борту. Іспанія та Хорватія, наприклад, вирішили не брати участі в системі єдиного патенту, тоді як інші країни ратифікували угоду довше.

Процес ратифікації був вирішальним кроком, оскільки UPC міг набути чинності лише після того, як достатня кількість держав-членів ратифікувала Угоду про єдиний патентний суд (UPCA).

Однією з важливих віх на цьому шляху стала угода про єдині патентні збори в 2015 році, яка мала на меті зробити патентний захист доступнішим і конкурентоспроможним на інших основних ринках, таких як США та Японія.

Ця угода мала життєво важливе значення для забезпечення того, щоб унітарний патент був привабливим для бізнесу, особливо для малих і середніх підприємств (МСП), завдяки значному зниженню витрат, пов’язаних із зборами за продовження дії патенту.

Останню перешкоду було подолано у 2023 році, коли були завершені необхідні ратифікації, що дозволило UPC офіційно розпочати роботу 1 червня 2023 року.

Це ознаменувало початок нової ери в європейському патентному праві, коли UPC забезпечив централізований форум для розгляду патентних спорів, тим самим зменшивши потребу в кількох паралельних судових процесах у різних національних судах.

Очікується, що створення UPC та єдиної патентної системи призведе до значних змін у тому, як патенти захищаються та застосовуються в Європі, обіцяючи більш ефективну та рентабельну систему, яка підвищує правову визначеність та сприяє інноваціям на всьому континенті.

3. Переваги Єдиного патентного суду та Єдиної патентної системи

Єдиний патентний суд (UPC) і єдина патентна система надають кілька суттєвих переваг, спрямованих на підвищення ефективності та результативності патентного захисту та захисту в Європі.

3.1. Спрощення та скорочення витрат:

Єдиний патентний захист: Унітарний патент дозволяє винахідникам отримати єдиний патент, який має позовну силу в усіх державах-членах ЄС. Це усуває необхідність багаторазових національних валідацій, тим самим значно зменшуючи адміністративне навантаження та витрати.

Нижчі комісії за поновлення: Вартість підтримки унітарного патенту є значно нижчою порівняно з традиційною європейською патентною системою. Наприклад, збори за продовження протягом десяти років становлять менше 5,000 євро порівняно з приблизно 30,000 XNUMX євро для патентів, валідованих у кількох країнах окремо.

Єдина правова база: UPC забезпечує централізовану судову систему для розгляду патентних справ, що означає, що патентні спори можуть вирішуватися в одному суді з юрисдикцією в усіх країнах-учасницях. Це зменшує складність і витрати, пов’язані з паралельними судовими процесами в різних національних судах.

3.2. Підвищена юридична надійність:

Послідовні судження: UPC має на меті виносити послідовні й уніфіковані рішення щодо дійсності та порушення патентів, зменшуючи ризик суперечливих рішень різних національних судів. Це підвищує правову визначеність для власників патентів і третіх сторін.

Ефективне правозастосування: UPC може надавати загальноєвропейські судові заборони та відшкодування збитків, що полегшує та ефективніше для власників патентів відстоювати свої права в кількох країнах одночасно.

3.3. Підвищена доступність для МСП:

Підтримка МСП: Система включає заходи для підтримки малих і середніх підприємств (МСП), такі як знижені комісії та спеціалізовані послуги для медіації та арбітражу. Це робить для малих і середніх підприємств доступнішим і доступнішим захист та захист своїх патентів.

3.4. Підвищення інновацій та конкурентоспроможності:

Заохочення ширшого патентного захисту: Знижуючи витрати та спрощуючи процес, Унітарний патент заохочує винахідників і компанії шукати ширшого патентного захисту по всій Європі. Це може призвести до зростання інновацій та конкурентоспроможності на європейському ринку.
Ширше охоплення ринку: UPC і єдина патентна система охоплюють ринок приблизно в 350 мільйонів людей, що можна порівняти з США. Цей широкий охоплення робить Європу більш привабливим місцем для інновацій та інвестицій.

3.5. Виклики та міркування

Незважаючи на ці переваги, є певні проблеми та ризики, пов’язані з новою системою, наприклад, потенційно вищі судові витрати та ризик втрати патентних прав у багатьох країнах, якщо позов про визнання недійсним буде успішним.

Крім того, UPC не передбачає розмежування провадження щодо порушення та дійсності, яке вважається сприятливим для позивачів, а матеріали справи є доступними для громадськості, що може викликати стратегічне занепокоєння для деяких власників патентів.

Загалом UPC та система єдиного патенту є значним прогресом у європейському патентному праві, обіцяючи більшу ефективність, зниження витрат і посилену правову визначеність патентного захисту та забезпечення дотримання в Європі.

4. Виклики та критика Єдиного патентного суду та Єдиної патентної системи

Незважаючи на численні переваги Єдиного патентного суду (UPC) і системи єдиного патенту, зацікавлені сторони висувають кілька проблем і критики.

4.1. Складність і вартість судового процесу:

Централізована система UPC, хоч і ефективна, може призвести до вищих судових витрат порівняно з національними судами, особливо у справах, пов’язаних зі складними правовими аргументами та кількома сторонами.

Вимога до відповідачів щодо надання гарантії для компенсації судових витрат також може скласти значний фінансовий тягар для сторін судового процесу.

Підприємства стурбовані можливістю збільшення судових витрат через потребу в представництві в різних юрисдикціях, що може бути особливо складним для малих і середніх підприємств (МСП).

4.2. Ризик загальноєвропейських судових заборон:

UPC має повноваження видавати загальноєвропейські судові заборони, що може бути палкою з двома кінцями. Незважаючи на те, що це забезпечує потужні можливості правозастосування, це також означає, що одне несприятливе рішення може мати широкий вплив у багатьох країнах.

Це підвищує ставки для відповідачів, які можуть зіткнутися зі значними перебоями в бізнесі, якщо проти них буде видано заборону.

4.3. Втрата національної юрисдикції та юридичної різноманітності:

Критики стверджують, що UPC підриває національний суверенітет шляхом централізації патентних процесів в одному суді. Цей відхід від національних судів може призвести до розмивання місцевих правових традицій і практики, які склалися з часом.

Крім того, деякі зацікавлені сторони занепокоєні можливістю пошуку форуму, коли сторони можуть обрати юрисдикцію, яка сприймається як більш сприятлива для їхніх справ.

4.4. Проблеми з відмовою:

Протягом семирічного перехідного періоду (який може бути продовжений до 14 років) власники патентів можуть відмовитися від юрисдикції UPC щодо своїх існуючих європейських патентів. Однак цей процес складний і вимагає стратегічних рішень.

Після завершення періоду відмови всі патенти, на які не було подано відмову, автоматично потраплять під юрисдикцію UPC, що потенційно ускладнить стратегію судового розгляду для компаній, які звикли мати справу з національними судами.

4.5. Вплив на патентні стратегії:

Запровадження UPC та системи єдиного патенту вимагає переоцінки стратегій патентування.

Компанії тепер повинні розглянути питання про те, чи слід використовувати унітарні патенти, які пропонують ширший захист, але також і більші ризики у разі визнання недійсними, чи дотримуватися традиційних європейських патентів і національних патентів, щоб зберегти певний рівень різноманітності юрисдикції та пом’якшення ризиків.

4.6. Питання готовності та впровадження:

Оперативна готовність UPC була поставлена під сумнів, особливо в контексті створення нових місць у центральному дивізіоні, таких як нещодавно виділений Мілану.

Забезпечення того, щоб суд був повністю функціональним і здатним ефективно розглядати складні справи, є серйозною проблемою. Затримки та матеріально-технічні проблеми можуть підірвати ефективність системи на ранніх стадіях.

Хоча UPC і система єдиного патенту спрямовані на спрощення патентних судових процесів і посилення правової визначеності в Європі, ці виклики підкреслюють складність і потенційні ризики, пов’язані з цією значною трансформацією Європейський патентний ландшафт.

У міру розвитку системи буде вкрай важливо вирішити ці проблеми, щоб забезпечити її успіх і визнання серед різноманітних зацікавлених сторін у спільноті інтелектуальної власності.

5. Відомі рішення Уніфікованого патентного суду

Відколи Об’єднаний патентний суд (UPC) розпочав роботу 1 червня 2023 року, він виніс кілька рішень, які суттєво вплинули на залучених сторін, створивши важливі прецеденти в європейському патентному праві.

5.1. 10x Genomics проти NanoString:

Деталі справи: 10x Genomics звинуватила NanoString у порушенні її європейського патенту на технології виявлення РНК.

Мюнхенська місцева палата UPC надала попередню судову заборону на користь 10x Genomics, примусово примусову заборону в усіх 17 державах-членах UPC без вимоги застави.

Вплив на сторони: Це рішення дозволило 10x Genomics негайно припинити продажі конкуруючих продуктів NanoString у багатьох країнах, запобігши потенційним втратам ринку та захистивши свої патентні права.

Для NanoString ця судова заборона стала серйозною поразкою, порушивши її присутність на ринку та потенційно спричинивши значні фінансові втрати через припинення продажів і витрати, пов’язані з коригуванням її юридичної стратегії в багатьох юрисдикціях.

5.2. myStromer AG проти Revolt Zycling AG:

Деталі справи: myStromer домагався судової заборони проти Revolt Zycling за нібито порушуючи його патент.

UPC негайно видав судову заборону, обґрунтувавши це терміновістю, пов’язаною з поточною торговельною ярмаркою, на якій обидві компанії брали участь.

Вплив на сторони: myStromer отримав вигоду від швидкого забезпечення дотримання своїх патентних прав, запобігши Revolt Zycling демонструвати та потенційно продавати правопорушні продукти на важливому торговому заході. Це рішення захистило частку ринку та репутацію бренду myStromer.

Для Revolt Zycling судова заборона не тільки заборонила демонструвати свою продукцію на виставці, але й, ймовірно, призвела до негайної фінансової та репутаційної шкоди.

5.3. AIM Sport Vision проти Supponor:

Деталі справи: AIM Sport Vision вимагала судової заборони проти Supponor, яка була відхилена місцевою палатою Гельсінкі.

AIM Sport спробував скасувати свій вихід з юрисдикції UPC, який, як було визнано, порушує Угоду UPC, оскільки національне провадження вже було розпочато.

Вплив на сторони: Невдала спроба AIM Sport скасувати відмову підкреслила суворе дотримання процедурних правил UPC. Це рішення зміцнило юридичну визначеність для Supponor, дозволивши йому продовжувати свою діяльність без порушення судової заборони.

Постанова підкреслила важливість стратегічних рішень щодо відмови та проілюструвала потенційні складності, пов’язані з навігацією системою UPC.

5.4. Процедурні та адміністративні труднощі:

Деталі справи: Ранні слухання в UPC, такі як слухання попереднього судового наказу в Мюнхені, зіткнулися з адміністративними труднощами, включаючи проблеми з системою управління справами (CMS) і процедурні невизначеності.

Вплив на сторони: Ці проблеми вплинули на ефективність і передбачуваність перших проваджень UPC. Затримки та процедурні недоліки, такі як неправильні повідомлення, підкреслили необхідність постійного вдосконалення інфраструктури суду.

Незважаючи на ці проблеми, прихильність UPC вирішувати такі проблеми демонструє його здатність реагувати на потреби сторін у судовому процесі та його процесуальні рамки, що розвиваються.

Загалом, рішення UPC продемонстрували свій потенціал для забезпечення швидкого та ефективного захисту патентів у багатьох юрисдикціях, суттєво впливаючи на стратегічні рішення та ринкову динаміку залучених компаній.

Здатність суду розглядати складні патентні спори та його процесуальна практика, що розвивається, продовжуватимуть формувати європейський патентний ландшафт.

6. Майбутні перспективи Єдиного патентного суду та Єдиної патентної системи

6.1. Збільшене впровадження та розширення:

UPC та система єдиного патенту вже знайшли значне впровадження, у них беруть участь 17 держав-членів ЄС.

Очікується, що приєднаються інші країни, включаючи Ірландію, яка планує провести конституційний референдум у червні 2024 року для ратифікації Угоди UPC.

Це розширення збільшить охоплення та вплив системи, забезпечуючи більш повне охоплення власників патентів по всій Європі.

6.2. Розвиток і призначення суддів:

Структура UPC продовжуватиме розвиватися завдяки призначенню нових суддів і створенню додаткових місцевих і регіональних підрозділів.

Наприклад, центральний дивізіон, спочатку розділений між Парижем і Мюнхеном, до середини 2024 року отримає третє місце в Мілані.

Така розробка допоможе більш рівномірно розподілити навантаження та забезпечить ефективну роботу суду в різних регіонах.

6.3. Процедурні вдосконалення та юридичні роз’яснення:

Очікується, що UPC вдосконалить свої процедурні правила та вирішить початкові операційні проблеми.

Ранні випадки підкреслили необхідність удосконалення системи управління справами (CMS) і більшої ясності в процедурних питаннях, таких як обробка попередніх судових заборон і роздвоєння питань дійсності та порушення.

Поточні юридичні тлумачення та рішення далі визначать процедури та стандарти UPC.

6.4. Вплив на стратегії патентних судових процесів:

Запровадження UPC та системи єдиного патенту й надалі впливатиме на стратегії розгляду патентних справ.

Компанії вже переглядають свої підходи до патентного захисту та правозастосування, враховуючи переваги централізованого судового розгляду та ризики, пов’язані з загальноєвропейськими судовими заборонами.

Можливість відмовитися від юрисдикції UPC протягом перехідного періоду залишається стратегічним питанням для багатьох власників патентів.

6.5. Ринкові та економічні ефекти:

Очікується, що UPC та система єдиного патенту сприятимуть інноваціям та економічному зростанню, забезпечуючи більш ефективний та рентабельний режим захисту патентів.

Можливість отримувати та забезпечувати дотримання патентів у кількох юрисдикціях за допомогою єдиної системи зменшує витрати та юридичну складність, роблячи Європу більш привабливим ринком для інноваторів та бізнесу.

Загалом, UPC та система єдиного патенту готові до позитивної траєкторії, де все більше буде прийнято, процедурні вдосконалення та значний вплив на європейський патентний ландшафт.

У найближчі роки, ймовірно, відбудеться подальша інтеграція та вдосконалення, які зміцнять роль системи у сприянні інноваціям і захисті прав інтелектуальної власності по всій Європі.

7. Останні розробки та перспективи Єдиного патентного суду та Єдиної патентної системи

З того часу, як Єдиний патентний суд (UPC) і Унітарна патентна система запрацювали 1 червня 2023 року, відбулося кілька важливих подій і рішень, які дають уявлення про їхній вплив і майбутню траєкторію.

7.1. Завантаження справ і початковий успіх:

UPC розглянув значну кількість справ з моменту свого створення, понад 274 справи було подано до лютого 2024 року.

До них входять поєднання позовів про порушення, позовів про відкликання та заяв про застосування тимчасових заходів, таких як попередні судові заборони.

7.2. Процедурні вдосконалення та виклики:

UPC досяг успіхів у покращенні своєї процесуальної ефективності, але проблеми залишаються, зокрема з його системою управління справами (CMS) і необхідністю більшої ясності процедурних правил.

Ранні слухання висвітлили ці сфери, які потребують покращення, але відданість суду вирішенню цих проблем свідчить про позитивну траєкторію.

7.3. Майбутні розробки:

Розширення та ратифікація: Ірландія має намір провести конституційний референдум у червні 2024 року для ратифікації Угоди UPC, що потенційно збільшить кількість країн-учасниць.

Створення додаткових місцевих і регіональних відділень, таких як нове місцеперебування в Мілані, ще більше посилить спроможність і охоплення суду.

Призначення та структура суддів: Продовження призначення кваліфікованих суддів та встановлення процесуальних норм зміцнить оперативну структуру UPC.

Рішення суду ще більше вдосконалять його підхід до вирішення складних патентних спорів у різних юрисдикціях.

7.4. Стратегічні наслідки для бізнесу:

Компанії адаптують свої патентні стратегії, щоб використовувати централізовані можливості UPC із забезпечення виконання.

Можливість отримати загальноєвропейські судові заборони та спрощені судові процеси дає значні переваги, хоча підприємства також повинні орієнтуватися в ризиках, пов’язаних з новою системою.

Загалом UPC та система єдиного патенту продемонстрували значні перспективи протягом першого року роботи.

Завдяки постійним удосконаленням процедур, призначенням суддів і можливому розширенню до більшої кількості держав-членів ЄС, UPC готовий стати наріжним каменем патентних судових процесів у Європі, пропонуючи більш послідовний та ефективний захист для власників патентів.

8. Висновок

Єдиний патентний суд (UPC) і Унітарна патентна система суттєво змінили європейський патентний ландшафт з моменту їх створення 1 червня 2023 року.

Забезпечуючи централізовану та ефективну структуру для патентних судових процесів, ці інституції вирішують давні проблеми вартості, складності та непослідовності у захисті патентів у багатьох юрисдикціях.

У міру того, як UPC та система єдиного патенту продовжують розвиватися, вони готові відігравати вирішальну роль у сприянні інноваціям та економічному зростанню в Європі.

Постійне удосконалення процедур, розширення для включення більшої кількості держав-членів і стратегічні адаптації компаній формуватимуть майбутнє патентних судових процесів і захисту прав, роблячи Європу більш привабливим і конкурентним ринком для інноваторів у всьому світі.

Про TTC

At ТТ Консультанти, ми є провідним постачальником індивідуальної інтелектуальної власності (IP), технологічного аналізу, бізнес-досліджень та підтримки інновацій. Наш підхід поєднує інструменти штучного інтелекту та великої мовної моделі (LLM) із людським досвідом, забезпечуючи неперевершені рішення.

Наша команда включає кваліфікованих експертів з ІВ, технічних консультантів, колишніх експертів USPTO, європейських патентних повірених тощо. Ми обслуговуємо компанії зі списку Fortune 500, новаторів, юридичні фірми, університети та фінансові установи.

послуги:

Виберіть TT Consultants для індивідуальних високоякісних рішень, які переосмислюють управління інтелектуальною власністю.

Зв'язатися з нами

Попередня статтяМайбутнє уловлювання CO2: патентний ландшафт, динаміка ринку та технологічні інновації

Наступна статтяВивчення ландшафту індустрії органічної електроніки