[захищено електронною поштою]

+1(301)213-8399 

Революційні інновації завдяки передовим рішенням на базі штучного інтелекту та магістра права, які підживлюють вашу стратегію інтелектуальної власності та стимулюють неперевершене зростання. Зв’яжіться з нами, щоб змінити ваше бачення вже сьогодні!
Революційні інновації завдяки передовим рішенням на базі штучного інтелекту та магістра права, які підживлюють вашу стратегію інтелектуальної власності та стимулюють неперевершене зростання. Зв’яжіться з нами, щоб змінити ваше бачення вже сьогодні!
Зв'язатися з нами

Спори про недійсність у патентних судах: стратегії, попередній рівень техніки та найкращі практики

Головна / Блог / Інтелектуальна власність (ІВ) / Спори про недійсність у патентних судах: стратегії, попередній рівень техніки та найкращі практики

1. Введення  

Спори про недійсність — це офіційне розкриття інформації в патентному суді, де відповідач пояснює, чому патент слід вважати недійсним згідно з патентним законодавством США. Ці твердження мають бути детальними та підтвердженими посиланнями на попередній рівень техніки, юридичними аргументами та аналізом елементів претензії. Суди вимагають їх на початку розгляду справи, щоб спростити судовий процес і запобігти сюрпризам в останню хвилину.

1.1 Чому вони важливі?

Претензії щодо недійсності формують стратегію судового розгляду шляхом:

  • Виявлення слабких місць у патенті позивача.
  • Встановлення чіткої інформації про рівень техніки перед звітами експертів.
  • Перешкоджання власнику патенту розширювати тлумачення формули.

Ненадання переконливих, добре задокументованих доказів недійсності може послабити захист, обмежити свідчення експертів або навіть призвести до санкцій суду.

1.2 Коли вони потрібні?

Місцеві патентні правила (LPR), такі як у Північному окрузі Каліфорнії (NDCA) і Східному окрузі Техасу (EDTX), визначають кінцеві терміни розгляду претензій про недійсність, як правило, через 45-60 днів після отримання претензій про порушення. Ці правила залежать від юрисдикції, але зазвичай вимагають:

  1. Детальне розкриття рівня техніки (патенти, публікації, продукти).
  2. Діаграми претензій, що відображають попередній рівень техніки та заявлені претензії.
  3. Юридичні теорії, що підтримують передбачення, очевидність або інші підстави недійсності.

Твердження про недійсність мають бути повними під час подання, оскільки суди часто обмежують внесення змін, якщо не надано поважну причину (наприклад, нещодавно виявлені докази).

Зміст

2. Розуміння недійсності патенту

2.1 Що таке недійсність патенту?

Недійсність патенту посилається на юридичний аргумент про те, що виданий патент не слід було видавати, оскільки він не відповідає вимогам, встановленим 35 USC §§ 101, 102, 103 або 112. Якщо суд визнає патент недійсним, патент не може бути примусово виконаний, що робить будь-які позови про порушення спірними.

2.1 Основні підстави визнання патенту недійсним

  1. Передбачення (§102) – єдине посилання на попередній рівень техніки
    • Патент є недійсним, якщо одне посилання на рівень техніки (опубліковане до дати пріоритету патенту) розкриває всі елементи заявленого винаходу.
    • Рівень техніки повинен бути загальнодоступним (патенти, наукові статті, продукти).
  2. Очевидність (§103) – Поєднання посилань
    • Патентна претензія є недійсною, якщо два або більше посилань на попередній рівень техніки в сукупності роблять винахід очевидним для людини, яка має звичайні навички в цій галузі (PHOSITA).
    • Суди застосовують тест Graham v. John Deere Co., щоб визначити очевидність:
      1. Обсяг і зміст рівня техніки.
      2. Відмінності між відомим рівнем техніки та патентною формулою.
      3. Рівень кваліфікації у відповідній галузі.
      4. Будь-які другорядні міркування (комерційний успіх, визнання галузі).
  3. Відсутність можливостей (§112, ¶1) – недостатньо деталізовано
    • Патент повинен навчити, як створювати та використовувати винахід без зайвих експериментів.
    • Якщо претензія на патент охоплює широку концепцію, але не містить достатньо технічних деталей, вона може бути визнана недійсною.
  4. Невизначеність (§112, ¶2) – неоднозначні претензії
    • Патентні формули повинні бути чіткими та визначеними. Якщо вони надто розпливчасті або відкриті для різних тлумачень, вони можуть бути визнані недійсними у справі Nautilus, Inc. проти Biosig Instruments, Inc.
  5. Відсутність письмового опису (§112, ¶1) – не повністю розкрито
    • Патент повинен повністю описувати заявлений винахід у оригінальній заявці.
    • Якщо власник патенту намагається претендувати на щось ширше, ніж те, що було спочатку розкрито, це може бути визнано недійсним.
  6. Предмет патентування (§101) – абстрактні ідеї, закони природи
    • Патенти на програмне забезпечення, бізнес-методи та діагностичні тести часто стикаються з проблемами визнання недійсними у справі Alice Corp. проти CLS Bank International.
    • Якщо патент є просто абстрактною ідеєю або законом природи без винахідницької концепції, він не підлягає патентному захисту.

2.2 Тягар доведення у випадку недійсності патенту

  • Патенти вважаються дійсними відповідно до 35 USC § 282.
  • Заявник (відповідач) повинен довести недійсність чіткими та переконливими доказами (вищими, ніж перевага, але меншими, ніж поза розумним сумнівом).
  • USPTO проти стандартів судової недійсності:
    • USPTO (Inter Partes Review, Post-Grant Review): Перевага стандарту доказів.
    • Федеральний суд: Чіткий і переконливий стандарт доказів.

2.3 Як недійсність впливає на судовий процес

  • Якщо будь-яка претензія в патенті недійсна, вона не може бути виконана.
  • Захист щодо недійсності часто подається разом із аргументами про відсутність порушення, щоб зміцнити позицію в судовому процесі.

3. Відсутність порушення проти недійсності

Непорушення та недійсність є двома різними засобами правового захисту в патентному суді. Хоча обидва можна використовувати разом, вони служать різним цілям і потребують окремих аргументів.

3.1 Що таке непорушення?

Відсутність порушення означає, що обвинувачуваний продукт або метод не підпадає під дію патентної формули. Відповідач стверджує, що навіть якщо патент дійсний, вони його не порушували.

  • Типи захисту, що не є порушенням прав:
    1. Буквальне непорушення: Обвинувачуваний продукт не відповідає точно формулюванню запатентованої заяви.
    2. Доктрина еквівалентного захисту: Навіть якщо продукт подібний, він не виконує по суті ту саму функцію однаково.

3.2 Що таке недійсність патенту?

Недійсність означає, що патент ніколи не слід було надавати, оскільки він не відповідає вимогам законодавства відповідно до 35 USC §§ 101, 102, 103 або 112. Навіть якщо відповідач порушує права, він не несе відповідальності, якщо патент є недійсним.

3.2 Чи можна використовувати обидва засоби захисту разом?

так Відповідачі часто стверджують як про відсутність порушення, так і про недійсність, щоб зміцнити свою справу.

3.2.1 Як суди оцінюють ці засоби захисту?
  • Процес судового розгляду патентів:
    1. Слухання Маркмана (побудова позову): Визначає значення претензій, впливаючи на обидва засоби захисту.
    2. Відкриття фактів: Обидві сторони обмінюються технічними та юридичними доказами.
    3. Звіти експертів:
      • Технічні експерти аналізують обсяг претензії на відсутність порушення.
      • Експерти з патентного права аналізують рівень техніки на недійсність.
    4. Спрощений вирок або суд: Якщо докази є вагомими, суд може прийняти рішення до суду.

4. Як провести ефективний пошук рівня техніки

A пошук рівня техніки є основою суперечок про недійсність. Мета полягає в тому, щоб знайти загальнодоступні посилання, які доводять, що запатентований винахід уже був відомий або очевидний до дати подання патенту. Ретельний пошук рівня техніки може зробити патент недійсним і зняти відповідальність за порушення.

4.1 Типи попереднього рівня техніки, що використовуються у спорах про недійсність

Попередній рівень техніки може надходити з багатьох джерел, включаючи патенти, непатентну літературу та фізичні продукти.

  1. Патентна література
  • Видані патенти: Видані патенти USPTO, EPO, JPO, WIPO та інших глобальних патентних відомств.
  • Патентні заявки: Навіть якщо заявку було залишено, вона все одно може кваліфікуватися як рівень техніки, якщо вона була загальнодоступною.
  • Ключові патентні бази даних:
    • Повнотекстова база даних патентів USPTO
    • Espacenet (EPO)
    • патенти Google
    • Патентний огляд ВОІВ
  1. Непатентна література (NPL)
  • Технічні документи та журнали (IEEE, ACM, Elsevier)
  • Галузеві технічні документи та посібники
  • Конференц Презентації
  • Підручники, дисертації та тези
  • Інтернет-архіви (Wayback Machine) для старих сторінок продуктів
  1. Фізичні продукти та публічне оприлюднення
  • Комерційні продукти, випущені до дати подання патенту.
  • Специфікації, брошури та прес-релізи.
  • Виставки, виставки та публічні демонстрації.
  • Репозиторії програмного забезпечення з відкритим кодом (GitHub, SourceForge).
  1. Стандартні основні патенти (SEP) і технічні стандарти
  • Деякі патенти базуються на технічних стандартах (наприклад, IEEE, 3GPP, ISO).
  • Публікації стандартів часто містять загальнодоступний рівень техніки, який можна використовувати в аргументах недійсності.

5. Ефективні стратегії пошуку для виявлення попереднього рівня техніки

5.1 Пошук за ключовими словами та логічний пошук

Використання логічних операторів у патентних базах даних покращує результати пошуку:

  • І: Необхідно вказати всі терміни (наприклад, «бездротовий» ТА «автентифікація»).
  • АБО: Розширює результати, включаючи будь-який термін (наприклад, «шифрування» АБО «криптографія»).
  • ПРИМІТКА: Виключає небажані результати (наприклад, «акумулятор», НЕ «літій-іонний»).
  • Символи підстановки: Знаходить варіанти слів (*наприклад, «шифрувати» для «шифрування» та «шифрування»**).

5.2 Аналіз цитування (пошук у зворотному та прямому напрямку)

  • Пошук зворотного цитування: Переглядає попередній рівень техніки, цитований у патенті.
  • Прямий пошук цитат: Ідентифікує патенти, які цитують спірний патент.

5.3 Семантичний пошук і пошук на основі ШІ

  • Інструменти на основі штучного інтелекту аналізують технічні подібності замість того, щоб покладатися на точні ключові слова.

5.4 Зворотний пошук зображення та вихідного коду

  • Для патентів на дизайн інструменти зворотного пошуку зображень допомагають знайти схожі дизайни продуктів.
  • Для патентів на програмне забезпечення репозиторії коду, такі як GitHub, Bitbucket і Archive.org, зберігають старий загальнодоступний вихідний код.

6. Як задокументувати попередні відомості про спори про недійсність

Для дотримання місцевих патентних правил (LPRs) відповідачі повинні повністю розкрити інформацію попередній рівень техніки і поясніть, як це робить патент недійсним.

6.1 Визначте релевантне посилання

  • Для патентів: Номер патенту, назва, винахідник, дата подання/публікації.
  • Для NPL: Повне цитування, автор, видавництво, дата публікації.
  • Для продуктів: Назва, виробник, дата початку продажу, супровідна документація (інструкції, прес-релізи).

6.2 Зіставлення попереднього рівня техніки з патентними претензіями (схема претензій)

  • Покажіть, як кожен елемент формули винаходу розкривається в попередньому рівні техніки.
  • Використовуйте поелементне порівняння.

6.3 Надайте підтверджуючі докази

  • Скріншоти, уривки або архівні версії онлайн-вмісту.
  • Декларації галузевих експертів щодо складних технічних деталей.

7. Поширені підводні камені в пошуках рівня техніки

  1. Покладаючись лише на патенти – Непатентну літературу та документацію про продукт часто не враховують, але вони можуть бути сильнішим доказом недійсності.
  2. Ігнорування іншомовних посилань – Багато інновацій спочатку публікуються японською, китайською, німецькою чи корейською мовами.
  3. Неможливість належного документування джерел – Суди можуть відхиляти докази, якщо в них немає належного посилання або доказів наявності до дати пріоритету.
  4. Надто довго чекати, щоб знайти рівень техніки – Суди встановлюють суворі строки для оскарження недійсності.

8. Забезпечте сильний захист за допомогою експертних суперечок про недійсність

Отримайте точне дослідження попереднього рівня техніки та стратегічне розуміння для ваших патентних судових процесів.

📩 Зв'яжіться з нами сьогодні для всебічного пошуку недійсності, аналізу попереднього рівня техніки за допомогою штучного інтелекту та експертної підтримки судових процесів!

Про нас

At ТТ Консультанти, ми є провідним постачальником індивідуальної інтелектуальної власності (IP), технологічної інформації, дослідження ринку та підтримки інновацій. Наш підхід поєднує інструменти штучного інтелекту та великої мовної моделі (LLM) із людським досвідом, забезпечуючи неперевершені рішення.

Наша команда включає кваліфікованих експертів з ІВ, технічних консультантів, колишніх експертів USPTO, європейських патентних повірених тощо. Ми обслуговуємо компанії зі списку Fortune 500, новаторів, юридичні фірми, університети та фінансові установи.

послуги:

Виберіть TT Consultants для індивідуальних високоякісних рішень, які переосмислюють управління інтелектуальною власністю.

Поговоріть з нашим експертом

Зв’яжіться з нами зараз, щоб запланувати консультацію та почати формувати свою стратегію інтелектуальної власності з точністю та передбаченням. 

Зворотній звʼязок
Поділитися статтею
Скопійовано

Останні повідомлення

Категорії

TOP
Popup

РОЗБЛОКУЙТЕ СИЛУ

Вашої Ідеї

Розвивайте свої знання про патенти
Ексклюзивна інформація чекає в нашій розсилці

    Замовте зворотній дзвінок!

    Дякуємо за інтерес до TT Consultants. Будь ласка, заповніть форму і ми зв'яжемося з вами найближчим часом

      Замовте зворотній дзвінок!

      Дякуємо за інтерес до TT Consultants. Будь ласка, заповніть форму і ми зв'яжемося з вами найближчим часом

        Натисніть Enter для пошуку або ESC, щоб закрити