7. Поширені помилки під час пошуку патентоспроможності
Проведення ретельного пошуку щодо патентоспроможності має вирішальне значення для визначення того, чи може винахід отримати патентний захист. Однак кілька поширених помилок можуть знизити ефективність пошуку, призводячи до втрачених можливостей, збільшення витрат і потенційних юридичних ускладнень.
Розуміння та уникнення цих пасток є важливим для винахідників і компаній, які прагнуть отримати надійні патенти, які можна захистити. Нижче наведено найпоширеніші помилки, які допускаються під час пошуку патентоспроможності, а також стратегії їх пом’якшення.
7.1. Незавершені пошуки
Однією з найбільш значних помилок у пошуках патентоспроможності є проведення неповного пошуку. Ця помилка виникає, коли пошук не охоплює всі відповідні бази даних, класифікації або джерела рівня техніки, що призводить до неточної оцінки новизни та неочевидності винаходу.
Нездатність охопити всі відповідні бази даних і класифікації:
- Обмежений доступ до бази даних: Якщо покладатися лише на одну базу даних, таку як Google Patents або USPTO, це може призвести до недогляду за відповідними патентами, поданими в інших юрисдикціях або менш відомих базах даних.
Неадекватне охоплення класифікації: Невикористання всіх відповідних кодів Міжнародної патентної класифікації (МПК) або спільної патентної класифікації (СРС), пов’язаних із винаходом, може призвести до відсутності важливого рівня техніки. Кожен винахід може охоплювати кілька класифікацій, і відсутність можливості дослідити всі відповідні категорії обмежує повноту пошуку.
7.2. Огляд непатентної літератури
Непатентна література (NPL) включає наукові публікації, журнали, доповіді на конференціях, книги, посібники та онлайн-контент, який може служити рівнем техніки. Ігнорування NPL може призвести до недогляду критичних розкриттів, які впливають на патентоспроможність винаходу.
Ігнорування наукових публікацій, журналів та онлайн-контенту:
- Широка база знань: NPL часто містить детальну технічну інформацію та інновації, які не були запатентовані, але оприлюднені. Ці розкриття можуть звести нанівець новизну винаходу, якщо вони передували заявці на патент.
- Різні джерела: Цінна інформація може бути розкидана на різних платформах, включаючи академічні бази даних, такі як PubMed, IEEE Xplore, ScienceDirect, і навіть авторитетні онлайн-форуми чи галузеві веб-сайти.
7.3. Погана позовна конструкція
Побудова патентної формули є фундаментальною для визначення обсягу та охорони винаходу. Погана конструкція формули винаходу може призвести до неточних оцінок під час пошуку патентоспроможності, оскільки неправильне тлумачення формули винаходу може призвести до недогляду відповідного рівня техніки або переоцінки унікальності винаходу.
Неправильне тлумачення патентних заяв, що призводить до неточних оцінок:
- Неоднозначні претензії: Розпливчасті або занадто широкі формули винаходу можуть ускладнити визначення точних ознак винаходу, які необхідно порівняти з попереднім рівнем техніки.
- Відсутність конкретності: Нездатність чітко окреслити унікальні аспекти винаходу у формулі винаходу може призвести до нерелевантних або оманливих результатів пошуку, оскільки пошук може неточно націлюватися на відмінні риси винаходу.
7.4. Ігнорування міжнародних патентів
У сучасній глобалізованій економіці винаходи часто мають міжнародний ринковий потенціал. Ігнорування міжнародних патентів може призвести до фрагментарного розуміння глобального патентного ландшафту, збільшення ризику порушення та зниження комерційної життєздатності винаходу.
Не звертаючи уваги на патенти з інших країн, які можуть вплинути на патентоспроможність:
- Глобальна конкуренція: Конкуренти можуть мати патенти в різних юрисдикціях, які охоплюють схожі або дублюючі технології, що може вплинути на свободу діяльності та обсяг патентного захисту.
- Різні патентні закони: Різні країни мають різні патентні закони та стандарти експертизи, що означає, що винахід, визнаний патентоспроможним в одній країні, може бути не в іншій. Ігнорування міжнародних патентів може призвести до несподіванок під час подачі документів на міжнародні патенти або виходу на ринок.
7.5. Пошук не оновлюється
Патентний ландшафт динамічний, нові патенти та публікації надходять регулярно. Неоновлення пошукових запитів на патентоспроможність може призвести до застарілої інформації без урахування нещодавнього рівня техніки, що може вплинути на патентоспроможність винаходу.
Нехтування виконанням регулярних оновлень під час реєстрації нових патентів:
- Динамічний рівень техніки: Постійно з’являються нові винаходи та технологічні досягнення, змінюючи стан техніки та потенційно впливаючи на новизну та неочевидність існуючих винаходів.
- Своєчасне прийняття рішень: Регулярне оновлення пошуку гарантує, що винахідники та компанії приймають обґрунтовані рішення на основі найновішої інформації, зменшуючи ризик несподіванок на пізній стадії процесу подачі патентної заявки.
7.6. Стратегії пом'якшення цих помилок
- Повне покриття бази даних: Переконайтеся, що пошук охоплює численні патентні бази даних у різних юрисдикціях і включає всі відповідні класифікації IPC/CPC.
- Включення непатентної літератури: Включіть пошук у наукових журналах, матеріалах конференцій та інших непатентних джерелах, щоб охопити весь відповідний рівень техніки.
- Чітке та конкретне оформлення претензії: Розробіть точні та детальні патентні претензії, які точно відображають унікальні аспекти винаходу, щоб керувати ефективним пошуком рівня техніки.
- Міркування щодо міжнародного пошуку: Розширте пошук патентоспроможності до міжнародних баз даних, щоб зрозуміти глобальний патентний ландшафт і завчасно виявити потенційні конфлікти.
- Регулярні оновлення пошуку: Впровадьте графік для періодичних оновлень пошуку патентоспроможності, особливо перед основними віхами, такими як подання або комерціалізація.